Деньги. Великая иллюзия

11 февраля 2011 |  
Размещено в Школа бизнеса МЛМ

Деньги. Великая иллюзияНе «за водой», а «по воду», — говорят, что так правильно. В смысле – «уйдешь ЗА водой, не воротишься, так как вода все время течет. А теперь у меня вопрос: Почему тогда мы говорим «пошел (ла) за деньгами?» Меня сегодня как обухом по голове ударило — ведь хождение ЗА деньгами ничем не отличается от хождения ЗА водой. Деньги ведь такая же точно текучая субстанция, как и вода. И это огромная иллюзия, что можно пойти и принести деньги. Давайте посмотрим почему это так.

Скажите, что вам приходит на ум, когда вы произносите слово ВОДА? Первые образы, которые вижу я —

  • Стакан с водой, из которого я пью
  • Вода течет из крана, и я могу подставить ладоши и даже набрать немного в жменю (кстати, вы далеко и долго можете унести в ладошках воду?)…
  • Река, Море, Океан, Ледник, Айсберг…

Ну, смелее, представляйте себе воду — надземную, подземную, льющуюся с неба… Представляйте каплю, чашку с водой, баклажку, озеро… Зачем? А затем, чтобы вы четко увидели СУТЬ воды. Вода – это основа вашей жизни. Она никогда не живет сама по себе, а всегда насыщенна чем-нибудь.  Вода не повторяется ни в одной местности по своему химическому составу. Нельзя — говорит мудрая поговорка — войти в одну и ту же реку. Именно потому, что река – это просто видимая жизнь воды, ее движение, ее превращения. С помощью воды все живое на планете обменивается между собой информацией.

А теперь попробуйте воду присвоить. Попробуйте посадить ее под замок в баклажку. Попробуйте не дать ей дышать, течь. Что вы получите? Болото, пропавшую воду с отвратительным запахом… Вы нарушили ее основной принцип – текучесть.

Почему же вы не видите то же самое в отношении денег? Ведь это иллюзия, что деньги можно куда-то сложить, за деньгами можно куда-то сходить. Можно удержать только физическую оболочку денег. Но вы никак не сможете удержать их суть, их душу. Да-да, у денег, как и у воды, есть душа. Это сущность высшего порядка. И все попытки овладеть ею заканчиваются грандиозным провалом.

Люди гоняются за деньгами, вернее за бумажками, символизирующими деньги. Они оставляют свой дом, родных и близких, родные места. У них нет времени на свою жизнь и свою текучесть. Людей стойко убедили, что без денег они ничто. Давайте поглубже рассмотрим вопрос страха остаться без денег.

Действительно, если человека оставить без воды, через три дня он умрет от обезвоживания. Это факт. Если без воздуха, намного раньше. А вот если оставить человека без денег, сколько он проживет? Вы когда-нибудь задумывались, что огромное количество людей раньше жили совершенно без денег? Я имею в виду без монеток и бумажек, которые мы называем деньгами.

Это очень важно, потому что человек никогда не обходился без СУТИ денег. Это просто невозможно. Ибо суть денег проявлена именно в человеческом обществе. Ее больше нигде нет и не может быть. ДЕНЬГИ не живут без разумных созданий. Они наша неотъемлемая часть. Как это?

А давайте еще ближе посмотрим на качества человека. Особенно на то, которым Господь наделил его по образу своему и подобию – ТВОРЧЕСТВО. Каждый человек наделен творцом ТАЛАНТОМ – набором качеств, которые позволяют что-то творить в этом мире. И раньше (до того момента, как человек был обманут и поставлен рабски на колени) каждый человек знал свою СУТЬ – ТВОРЕЦ.

Ну, а раз творец, значит есть ТВОРЕНИЯ. Представляете, тысячи, миллионы, миллиарды ТВОРЦОВ и их творений. Все человечество было обмануто, когда была внедрена мысль о разделении науки, искусства, производства и повседневной жизни.

Чем, скажите, борщ украинской хозяйки, от которого невозможно оторваться, пока не вылижешь тарелку, отличается по своей ТВОРЧЕСКОЙ сути от знаменитого балета, поставленного каким-то не менее знаменитым режиссером? Чем выточенная токарем деталь для самолета хуже самого красавца самолета, который и летит может быть только благодаря целостности этой детали? Чем неумелый рисунок вашего малыша отличается от точного выверенного чертежа, который вы сотворили в конструкторском бюро? Я вам прямо скажу – НИЧЕМ!!!

Это все примеры творения человеком реальности вокруг себя. А теперь скажите, что вы испытываете, если ваши творческие проекты никому не нужны? Что вы чувствовали в детстве, когда мчались к маме показать ей какую-то поделку, а ей было некогда. Потому что она была занята СВОИМ творчеством (готовила, например, ужин). Наверное, вы чувствовали себя немного обворованным, не так ли?

Я, думаю, если вы честно покопаетесь в памяти, то выловите множество сюжетов подобного рода, когда вы произвели что-то (слово, дело, настроение, рисунок, заботу…), а это оказалось никому не нужным. Какое это имеет отношение к деньгам, спросите вы меня недоуменно. САМОЕ ПРЯМОЕ.

Деньги никогда не появились бы в обществе, в котором не было бы творчества. У собак и кошек нет денег, у обезьян нет денег, у мышек и крокодилов нет денег. Но они же НЕ УМИРАЮТ!!! Они рождаются БЕЗ ДЕНЕГ, живут БЕЗ ДЕНЕГ, плодятся БЕЗ ДЕНЕГ … Конечно, их тела тоже не вечны, но я сейчас не об этом.

Почему у животных нет ДЕНЕГ? Они им НЕ НУЖНЫ. Животные обмениваются только с природой, а не друг с другом. Я имею в виду обмен СОТВОРЕННЫМ. Ни одно животное не способно сотворить что-то нужное для другого животного. Только человек умудрился использовать животных в СВОЕЙ жизни. Именно потому что ОН – творец. Ему мало той реальности, которую сотворил Господь. Человек все время творит СВОЮ реальность.

Но ему мало и этого. Человеку нужно, чтобы кто-то из ему подобных ЦЕНИЛ его творения. В этих творениях заключено два вида ценности – ценность для самого человека (это сам момент, процесс творения) и ценность для другого человека – нужность, польза творения. Именно этот обмен заложен Творцом в социализацию человека. Более того, без этого обмена человек не является ЧЕЛОВЕКОМ в полном смысле этого слова. Без этого опыта не живет его Душа.

И вот теперь я хочу показать вам самый основной обман. Сутью денег подменяется суть социального обмена. Деньги вошли в жизнь человека только с двумя функциями:

• как ускорение обмена в человеческой среде – средство обмена
• как определитель ценности произведенного одним человеком для других людей – мера стоимости

Кстати, вы видите уже подмену ЦЕННОСТЬ и СТОИМОСТЬ. Ценность определяется полезностью для людей, а стоимость – как затраты вложенного (времени, материалов, сил). Именно из-за этой подмены у огромного количества людей нет денег в достаточном для них количестве. Ибо нарушен принцип эквивалентного обмена.

Сейчас объясню, что я имею в виду. Вот вы берете, например, в руки ложку. Скажите, вам очень важно из чего она сделана? Да, ответите вы мне, важно чтобы материал не вредил здоровью, важнее, чтобы ложка была золотая, так как хочу, чтобы у соседки Маньки глаза на лоб полезли от удивления и зависти… Хорошо, а вам важно, сколько веса в этой ложке, сколько пошло на нее материала? Ну, конечно, я не хочу, чтобы ложка оторвала мне руку. Именно поэтому мы золотыми ложками и не едим – тяжело…

Вы заметили, что мы с вами все время сравниваем ЦЕННОСТЬ этой ложки именно для ВАС, а не стоимость ее в изготовлении. А ведь для изготовления ложки затрачен ЧУЖОЙ труд. Кто-то был ТВОРЦОМ вашей ложки. И вот этот-то творец низведен теми, кто вертит социумом, в положение производительной силы. Именно это, а не что иное было заложено в «Капитал» Карла Маркса.

Ведь стоимость раньше была частью ЦЕННОСТИ, а не наоборот. И ценностью считалось что-то нематериальное. То, что лежит в области жизни Души, а не тела. (можете почитать об этом предмете здесь — http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Niz/2007_8/strelezkaya.htm)

Судите сами:

Стоимость — англ. value — овеществленный в товаре общественный труд, величина которого определяется количеством общественно необходимого рабочего времени. С. обладают только товары, предназначенные для обмена, т.е. обладающие общественной потребительной стоимостью.

1) Стоимость — Денежное выражение ценности вещи, цена
2) Стоимость — Количество общественно необходимого труда, затраченного на производство товара и овеществленного в этом товаре

«Денежное выражение ценности» — согласно этому определению ВСЕ может быть измерянно деньгами. А вот и определение ДЕНЕГ:

Деньги — специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.

Вот вам и все творчество. Нет денег – нет обмена, Нет обмена – твое творчество никому не нужно. Не нужно творчество – не нужен ты сам. Не нужен ты – сам – теперь ты счастлив, если тебя кто-то подберет и пристроит для достижения СВОИХ целей посредством работы на каком-то СВОЕМ предприятии. Кстати, у этого КОГО-ТО с творчеством все в порядке. Он только творит вами, как кистью или долотом.

Так что же деньги ЗЛО? Нет!!! Зло как раз не деньги, а отношение к ним и к себе. Пока вы позволяете находиться себе в состоянии САМОУНИЧИЖЕНИЯ, пока вы забыли о своей миссии ТВОРЦА, с помощью денег «злые» дяди и тети будут творить вами СВОЮ реальность. А вы будете бегать за разноцветными фантиками в надежде удовлетворить СВОИ потребности. И будете завидовать кому-то и страдать, что у кого-то этих фантиков больше, чем у вас.

А кто вам доктор? Вы же не хотите брать на себя ответственность за СО-ТВОРЕНИЕ реальности. Вы боитесь творить что-то, что может не вызвать у кого-то восторг (кстати, вы видите, что внутри этого слова тоже сидит ТОРГ ?– восТОРГаться – высший ТОРГ). Вместо того, чтобы сделать деньги своим полноправным партнером, вы кланяетесь им как ИДОЛУ. Поэтому ОНИ беззастенчиво управляют вами. Вы сами наделили их этой властью.

А на самом деле ДЕНЬГИ как и ВОДА текучи. Они никогда ни у кого не остаются надолго. Даже, если у вас в углу лежит груда дензнаков, не тешьте себя иллюзией — их творческая ценность уже давно утекла. Судите сами – сегодня вам для вашего любимого человека Господь дал меру энергии в виде нескольких купюр, и у вас даже появлялось желание пойти и купить что-то приятное (какую-то ценность), но вы подумали о конечности ваших скудных денежных запасов и решили не покупать. Давайте посмотрим, кого вы в этот момент обворовали?

Партнера? – Да. Он так и не узнал о ваших истинных чувствах к нему. Себя? – Да. Вы лишили себя права сотворить новую позитивную реальность. Вы обобрали продавца подарков, не дав проявить ему свою ценность с виде обслуживания вас. И. главное, вы обокрали Бога, который с помощью вашей пары тоже что-то творит в этом мире.

Как вы думаете, вам после этого будет радостнее жить? А деньги к вам придут? Ведь, если вы не создаете для обмена ничего ценного, к вам не будет поступать энергия от этого обмена. Основной-то обмен скрыт от глаз. А это как раз обмен энергией.

Вот это я и пытаюсь донести до человека, когда говорю с ним о деньгах. Хочешь иметь больше денег, начни творить что-то ценное для других людей. Деньги-то у них в карманах. Ни у природы, ни у Бога денег нет. Это продукт человека и находится в руках у человеков. Я имею в виду, конечно, их материальный носитель.

Люди посредством денег обмениваются с вами своими ценностями. Чем больше отдал, тем больше получил. Творите свою реальность, творите что-то, востребованное людьми и тогда, глядишь, деньги из вашего кармана не исчезнут.

Они сначала будут капать, потом течь, потом нестись потоком, потом разольются в озера, втекут в моря. Вы научитесь сначала что-то создавать в одиночку, потом в паре, потом в команде… и тогда деньги из вашего Погонялы превратятся в Друга, а может быть и в Партнера по сотворению реальности.

Деньги ведь, как и энергия в этом мире не могут кому-то принадлежать. Они, как джокер в покерной колоде все время меняют свое лицо и могут превращаться во что угодно. И только от вас зависит во ЧТО вы их превратите.

Деньги как средство обмена

Деньги как средство обменаСегодня какой-то денежный день. В смысле, целый день поднимаются денежные вопросы. Началось все с покупки цемента и шпаклевки для ремонта. Задача с одним неизвестным — деньги есть, магазин есть, цемент есть. Везти не на чем. Пока пританцовывала на холоде возле магазина в надежде поймать какой-нибудь движущийся механизм, в голове рождались интересные мысли.

Например, страна беднеет, денег у народа маловато, но дождаться частника в какой-нибудь плохонькой отечественной машине просто не представляется возможным. Одни иномарки шастают!…

Спустя какое-то время мне все-таки повезло — мимо проезжала Волга ГАЗ 24. Останавливается дядечка. Согласен ехать с моими мешками туда, куда мне нужно. Заезжает во двор магазина, тормозит…  все! Приехали! Бензин в баке иссяк. Канистра тоже пустая.

Предлагаю ему заправиться, на что слышу в ответ: » А за какие деньги? В кармане-то пусто…» И тут мне просто стало смешно. Не так давно я думала на тему, что время ускоряется каждый день. Что мы живем уже не просто по-наслышке в ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Что впереди уже недалек тот час, когда события будут происходить не ПОСЛЕ ТОГО КАК, а ДО… Когда СЛЕДСТВИЕ поменяется местами с ПРИЧИНОЙ.

Деньги как средство обменаЯ вас поздравляю! Это время уже наступило. Мы уже живем в отрицательном времени. Я только хочу человеку дать денег, а они ему нужны «еще вчера», но он еще об этом не знает.  Если бы он не остановился на призыв моей руки, то он надежно остался бы стоять на ближайшем светофоре (расстояние до склада и светофора одно и то же). И там бы ему денег никто бы уже не дал за стоячую-то машину.

И вот тут-то меня осенило по поводу денег — мужичку не нужны были деньги. Ему нужен был бензин. Мне нужно было ехать. мы просто обменяли мое желание ехать с цементом домой на его желание ехать уже после того, как мы с ним расстанемся. А то, что этот обмен стал возможен при помощи денег, это просто дань удобству — ДЕНЬГИ из моего кармана в карман автозаправщика, БЕНЗИН в канистру и потом в автомобиль, ПОЕЗДКА ко мне домой, водитель с наполненным баком поехал по своим делам. Услуга, которую мне дядечка предоставил, компенсировалась канистрой бензина посредством денег.

Деньги как средство обменаК чему это я так все долго?! К тому, что в конце дня мы уже с другим товарищем выясняли ценность денег. И он мне заявил, что деньги — главный продукт на сегодняшний день. И он никак не захотел согласиться с моей позицией, что ПРОДУКТОМ деньги являются только для Федерального Резерва, который их печатает и с помощью Международного Валютного Фонда распихивает под проценты таким отсталым странам, как наши :) А для товарища ДЕНЬГИ — просто морковка перед его жадным и глупым носом.

Деньги как средство обменаДа, он еще присовокупил, что реальный продукт вообще не нужОн… А зачем? И, правда, зачем, если мы будем есть, умываться, подтираться… этими самыми деньгами, поскольку они и есть самый главный человеческий продукт. Хотя я считала, что лучше всего людям удается производить … ГЫ-ГЫ, сами догадайтесь что. Уж этого у нас навалом!!!

А вы как считаете?!

Как приблизить возврат долга

17 декабря 2010 |  
Размещено в Школа бизнеса МЛМ

rog_izobiliyaНекоторое время назад мне подарили сувенир – аромо масло для привлечения денег. Якобы нужно капельку масла нанести на руки и смазать им свои деньги, которые собираешься потратить.

Я приняла дар, улыбнулась про себя  и подумала, что вряд ли этим воспользуюсь.

Но на следующий день любопытство победило скептицизм, и я  проделала все то, что было написано на сопровождающем листике.

Каково же было мое удивление, когда вдруг через мои руки начала течь огромная энергия, которая заполнила меня целиком, даже закружилась голова. В первый момент я даже испугалась, но потом села, расслабилась и решила просто принимать происходящее.

Сначала изнутри пошли слова: «Я принимаю богатство, удачу и изобилие…» И в тот же миг что-то щелкнуло внутри и полностью перевернулось понимание. Произошло как бы переизлучение, и проявился совершенно другой смысл: «Я излучаю богатство, удачу и изобилие!!!»

И я увидела, как внутренняя пустота от нехватки денег наполнилась, все это превратилось в огромный поток, текущий сквозь меня к окружающим, и четко пришло понимание, что в моей жизни начинается следующий этап.

А сегодня в продолжение этой темы пришла мысль, что только так решается множество денежных проблем, в том числе и с долгами. Что чаще всего думает человек, у которого заняли деньги и не вернули?

Он тешит себя мысль, что обидчик будет обязательно наказан. Что у того отнимутся и его деньги и что-нибудь еще в довесок. Ну и как он при этом рассчитывает получить свое?

Хотя долги это вообще отдельный разговор. То, что наш ум проделывает с нами в этот момент, это пища для целого романа. Но давайте все-таки посмотрим на это с точки зрения того, что произошло в моей голове.

Как минимум, если вы хотите что-то получить назад, это должно оказаться у вашего должника. Вот и излучайте из себя в его сторону энергию денег, если хотите, чтобы они к вам вернулись.

Вы же их отдавали ему, чтобы себя не обременять лишними, неправда ли? Только не рассказывайте сейчас, что вы делали это твердо понимая что происходит. Люди, занимая деньги, не придерживаются двух железных правил:

  1. Занимайте только ту сумму, которая для вас не жизненно важна.
  2. Попрощайтесь с этими деньгами, как будто вы совершили акт дарения.

В противном случае вы занимаетесь ростовщичеством. И не важно, в каком виде вы ждете дивидендов – в виде процентов на сумму, покорности или вечной благодарности вашего должника.  Или просто избавляетесь от того что жжет вам руки от страха либо потерять, либо быть ограбленным.

Но это уже тема для другого поста. До следующих встреч!

Такой интересный предмет – деньги (по мотивам Р.Кийосаки)

dengiКаждый «нормальный» житель «ЗНАЕТ»:

  1. Денег много не бывает
  2. Они часто проходят сквозь пальцы.
  3. Брать в долг плохо, давать в долг еще хуже.
  4. Деньги портят человека (особенно если он с тобой отказывается ими делиться).
  5. Деньги получают в получку или берут из тумбочки. А все, кто делают не так – наворовали.
  6. Как ни крути, а они, «сволочи», так и норовят закончиться в самый неподходящий момент.

Список можете продолжить сами. Хотя, странный факт, что бы вы ни написали, основной лейтмотив данной песни будет – «Где взять еще денег?»

Однако, если посмотреть вокруг, может быть даже в телевизор, то обнаруживается, что на нашей планете совершенно рядом с огромным количеством «нормальных» граждан, живет какое-то количество каких-то инопланетян (наверное засланных), которые совершенно серьезно маются от не менее мучительной проблемы – «Куда деть деньги?»

Замечали таких? Точно! Это именно ОНИ — ТЕ, которыми мы восхищаемся и завидуем, которые раздражают нас роскошными лимузинами и не менее роскошными особняками.  ТЕ,  БОГАТЫЕ, которые согласно мнению авторов бесконечной «мыльной оперы», — ТОЖЕ ПЛАЧУТ.

Нам бы их проблемы!!!! Вы тоже так думаете?

Что же знают эти «нувориши», эти «выскочки»,  эти «богатые бездельники» такого, что у них голова болит от изобилия, а не от недостатка денег? Хотите узнать?

Точно хотите знать? Смотрите,  дороги  назад не будет!

К счастью для нас, они тоже знают нечто такое, что вынуждает их делиться с нами своими секретами из мира денег. Об этом отдельный разговор, кто захочет, прочтет.

Давайте воспользуемся любезностью Роберта Кийосаки, и наглядно посмотрим, что такое деньги для бедных, богатых и среднего класса. (Да-да, не удивляйтесь, у нас три категории людей,  не две)

доход - расходДля этого немного порисуем. Так выглядит финансовый отчет бедного человека. Деньги к нам приходят и уходят. Мы поработали – получили доход, сложили в тумбочку. Затем потратили на нужное или важное или просто так. Заглянули в тумбочку – денег нет. Для большинства «нормальных» людей – это единственное, что они знают о деньгах.

актив - пассивМеньшинство богатых людей знают недостающую часть этой схемы.  Одним из секторов станут «Активы», а другим «Пассивы». Актив- то, что приносит  деньги «в тумбочку» без твоего непосредственного участия, а Пассив, то, что вынимает деньги из твоего кармана без тебя.  Дом – это актив или пассив? А машина? Они без твоего участия тебе деньги зарабатывают?

Ты уехал в отпуск, приехал, а тебя ждут счета из ЖЭКа – Это твой дом без тебя постарался и облегчил твой кошелек. Значит он в пассиве. А машина, что, сама без тебя ездит, бензин добывает, деньги домой вечером привозит? Значит тоже пассив. И только, если ты сдашь дом или машину в аренду, они станут активом. И будут пополнять твой бюджет.

В противном случае все твои приобретения пополняют чей-то бюджет. Что для одного расход, то для другого доход.

Это первый секрет богатых:

Одна  и та же вещь может быть активом или пассивом

Это зависит от того, как ты ее используешь.

А МЛМ  — это актив или пассив?

Чем глубже копаю квадрант денежного потока Роберта Кийосаки, тем больше вижу потрясающих вещей, которые в нем заложены. Когда я читала одноименную книгу первый раз, то с удивлением для себя увидела, как классический бизнесмен встроил в квадрант МЛМ  как пример большого бизнеса.

Тогда в мою жизнь впервые пришел вопрос – почему, то, что я вижу в МЛМ, я не ощущаю как большой бизнес. Вернее, почему у меня не получается построить именно его. Так как я почему-то занимаюсь сетевым маркетингом. По сути, просто продажей.

У меня срывало крышу от этого диссонанса. Читаю Кийосаки — сетевой бизнес, делаю сама – сетевой маркетинг. Понимание пришло спустя энное количество лет, моральных провалов, самоедства и желания послать все на фиг. Честно говоря, останавливало лишь видение того, что у кого-то это получается.

Очень благодарна одному из сетевых лидеров, который подтолкнул к поиску ответов на мой вопрос и немного приоткрыл мне глаза. Все оказалось просто на поверхности. И многие сетевые лидеры об этом говорят. И первый же о «золотых корабликах» рассказал Дон Файла в книге «Десять уроков на салфетках». Но даже он четко не сформулировал связь между активом и работающей системой.

Да, было понятно, что нужно искать лидеров, и даже понятно зачем, но это взгляд как бы на плоскости. Тебе кто-то просто говорит – делай так — так правильно. Но ты не понимаешь, откуда он это правило взял. И, если ты лидер, то просто сопротивляешься этому непониманию. Не системе МЛМ, а именно непониманию как она связана с финансовой независимостью. Где тот момент, после которого ты ощущаешь, что что-то работает без тебя.

Ведь Роберт Кийосаки четко сформулировал правило, если ты сам работаешь в своем бизнесе, то это просто работа на себя, а не большой бизнес. Ты просто исполнительный директор фирмы, которую ты учредил. А еще хуже, ты понимаешь, что ты просто обеспечиваешь товарооборот компании, на которую работаешь. И где, будь он неладен, этот пресловутый бизнес? Ты — просто агент на проценте от личного и группового товарооборота.

Для организаторов компании – это бизнес, а для тебя???

Озарение пришло лишь тогда, когда я сумела встроить между работой на кого-то, классическим бизнесом и бизнесом МЛМ франчайзинг. Только тогда я увидела, что момент подписания дистрибьюторского договора с компанией равен подписанию договора франшизы. А это уже готовая бизнес система под ключ.

франчайзинг

То есть ты покупаешь классический бизнес, защищенный чьей-то торговой маркой, с наличием уже готовой идеи. И от тебя требуется только достать и вложить какое-то (очень немалое) количество денег.

Но и франчайзинг тоже станет активом только в том случае, если ты наймешь на работу исполнительного директора, на которого сможешь сложить ответственность и полномочия. Которого не нужно ежесекундно контролировать.

Ура! Немного прояснилось. Потому что я четко поняла, что любая МЛМ компания направо и налево продает мини франшизы за не очень большие деньги с правом фактически сдачи их в субаренду.

Только тут и начинается построение множественных бизнес систем. Ведь сам франчайзинг – это идея кого-то и только тот, кто является владельцем патента на франшизу истинный владелец работающей бизнес системы. И с тобой он делиться не собирается.

А вот сетевая компания, или компания МЛМ так прописывает бизнес план, что в нем у тебя появляется ниша для построения бизнес системы. В тот момент, когда под твоим номером подписывается другой человек, у тебя появляется партнер с равными франчайзинговыми правами, но уже непосредственно под тобой. То есть новый бизнесмен, покупая франшизу, становится активом не только компании, но и твоим.

франчайзинг

И в моей голове все стало на свои места. И появился план построения МЛМ бизнеса. И теперь я могу четко сформулировать разницу между МЛМ маркетингом и МЛМ бизнесом.

МЛМ маркетинг – это способ продвижения товаров и услуг на рынке. А МЛМ бизнес – это именно система, с помощью которой ты можешь достичь финансовой независимости. МЛМ система включает в себя МЛМ продвижение или МЛМ маркетинг.

Вопрос в том, что является твоей целью?!

Если цель – финансовая независимость путем создания пассивного дохода, тогда ты должен четко видеть актив или пассив ты создаешь. Если ты имеешь развернутую сеть средних продавцов, но у тебя в структуре нет работающего лидера, то ни о каком МЛМ бизнесе речь не идет.

Так как дубликацией здесь будет просто включение в систему потребителей и продавцов. Этого для бизнес системы мало.

лидерВ этом случае – ты замечательный актив компании, в которой ты работаешь. Ведь мы уже определились с понятием актива – это то, что без тебя приносит деньги в твой карман. А таким активом в твоей системе может быть лидер, который дублицирует именно бизнес подход.

Он сам привлекает людей, сам знакомится с материалами компании, сам тебе звонит и достает вопросами, при этом правильно направленный сам ищет на них ответы. И, главное, готов передавать это дальше, то есть ищет в свою систему и присоединяет таких же лидеров. Или создает их из уже имеющихся дистрибьюторов (что гораздо тяжелее, но надежнее)

Твоим активом становится именно эта развернутая сеть действующих без тебя лидеров, которые понимают, что до момента дубликации, то есть нахождения таких же лидеров в свою систему, они сами являются твоим активом и активом компании.

А вы, чей актив? И есть ли у вас активы?