Плацебо – обман или благо?!

«Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам»
В. Шекспир

Я благодарна за комментарий, который поступил на статью «Гамма 7 “лохотрон” или борьба с “лженаукой”. Автор комментария, представившийся Дохтором Мозговедом изо всех сил пытался доказать мне, что я – быдло не образованное, и в череде аргументов за свою точку зрения привел эффект плацебо.

…вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении
существо, …………. и вы в присутствии двух людей
с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно
невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической
же глупости….

Аффтар! Вы хоть знаете, что такое КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ?? ЧТО ТАКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА???

А по поводу восторженных отзывов, так надо знать про эффект плацебо, дистиллированная вода тоже помогает часто, хорошие доктора это знают, а потому и исследования называются ПЛАЦЕБОКОНТРОЛЛИРУЕМЫЕ, для ИСКЛЮЧЕНИЯ этого эффекта!!

Ну, что ж, не такие уж мы и необразованные. Слова в отличие от некоторых употребляем правильно и оскорбление аргументом не считаем. Ну, да Господь ему судья.  Жизнь рассудит.

А я хочу воспользоваться данным прецедентом и рассмотреть со всех сторон тему ПЛАЦЕБО.

плацебо«…если мы сравним действие лекарств, принятых благожелательно или с отвращением, то разница будет поразительна. Даже самые сильные средства могут произвести почти обратное следствие, если они будут сопровождены соответствующим внушением. Можно написать значительную книгу об относительности материальных воздействий. Можно из разных областей собрать факты, которые свидетельствуют, что материальная сторона будет наименьшей среди решающих факторов…»

«Агни йога» Мир Огненный 1, п. 297.

История происхождения слова «плацебо»

Плацебо (placebo) имеет латинские корни, что в переводе значит «поправлюсь». Этим словом начинается 9 строфа 116 псалма латинского псалтыря: «Placebo domino in regione vivorum…«, что в синодальном переводе на русский язык очень приблизительно переведено как: «Буду ходить пред лицеем Господним на земле живых…» (Ветхий Завет, псалтырь, псалом 114, строфа 9).

Этот псалом распевался в средние века в католической Европе при похоронах. Сначала мессы распевали родственники умершего, а позже, начиная с XIV века, стали привлекать наёмных певчих. А так как наёмные певчие часто фальшивили, а также тот факт, что все мессы начинались именно девятой строкой сто шестнадцатого латинского псалма, т.е. со слова «placebo», то словом «плацебо» стали называть сначала фальшивых певчих, а потом и всё, что связанно с подделкой.

Несмотря на то, что в настоящее время плацебо-эффект активно исследуется западной университетской медициной, материально-ориентированные врачи не могут объяснить природу плацебо-эффекта. Но, тем не менее, все честные врачи-исследователи признают власть духа над телом, ибо всё новые и новые опыты по плацебо-эффекту показывают мощь «чудодейственной» внутренней энергии человеческого организма, вызываемой духом человека.

плацебо эффектИз Википедии:

Плаце?бо —  физиологически инертное вещество, используемое в качестве лекарственного средства, положительный лечебный эффект которого связан с бессознательным психологическим ожиданием пациента. Кроме того, термином «эффект плацебо» называют само явление немедикаментозного воздействия, не только препарата, а, например, облучения (иногда используют разные «мигающие» аппараты, «лазеротерапию» и др.). В качестве вещества для плацебо часто используют лактозу. Степень проявления плацебо-эффекта зависит от внушаемости человека и внешних обстоятельств «лечения», например, от размера и яркого цвета таблетки, степени доверия врачу, авторитета клиники.

А теперь давайте по очереди рассмотрим каждую из составляющих степени проявления данного эффекта.

Внушаемость человека или все-таки самовнушаемость

С вами может произойти только то, на что вы дали свое согласие.

Современное исследование, проведённое врачами Гамбургской университетской клиники Hamburg-Eppendorf Ульрике Бингель (Ulrike Bingel) и Христианом Бюхелем (Christian B?chel), также показывает, что плацебо-эффект может действовать на уровне процессов нервно-мышечной системы.

Эксперимент заключался в следующем. Ряду добровольцев сообщалось, что необходимо провести испытание новой мази, которая имеет сильное анестезиологическое, т.е. противоболевое влияние. На самом деле бралась безобидная смесь белого цвета, которая разливалась по двум разным ёмкостям. Из первой ёмкости (с надписью нового противоболевого средства) мазалась тыльная сторона ладони одной руки, из второй ёмкости (с надписью контрольного средства) мазалась другая рука. Испытуемые помещались в томограф, где контролировалась работа мозга добровольцев. Затем с помощью одинаковых излучений одного и того же лазера вызывались болевые ощущения в местах, помазанных мазью. Сначала на одной руке, потом на другой. Испытуемый подавал знак об интенсивности болевых ощущений.

Анализ данных показал, что плацебо-эффект действует также и при применении псевдомазей. Пациенты действительно ощущали меньше боли на той руке, где якобы была нанесена «противоболевая» мазь. Анализ сканирования мозга добровольцев подтвердил, что их ощущения были реальными, т.к. при раздражении лазером руки с плацебо-мазью томограф не фиксировал болевых импульсов на корке головного мозга, что имело место на руке с «контрольной» мазью.

После войны, в 1955 году,  в американском журнале «Journal of the American Medical Association» была издана первая обширная статья, посвящённую плацебо-эффекту, которая называлась «The Powerful Placebo» («мощь плацебо» — англ.), которая стала на сегодня классикой по плацебо-эффекту. Эта работа описывала пятнадцать различных исследований плацебо-эффекта, проведённых лично Бичером, а также другими врачами с 1933 по 1954 гг. В частности, исследовалось влияние плацебо-эффекта при головных болях, кашле, тошноте, послеоперационных болях. Генри Бичер утверждает, что из 1082 пациентов, охваченных этими исследованиями, 35 процентов подвержены влиянию плацебо-эффекта, в не зависимости от пола, возраста или типа характера.

Плацебо и синдром Паркинсона

Одним из наиболее известных исследований последнего времени стала работа итальянского врача Фабрицио Бенедети (Fabrizio Benedetti). Он опубликовал в журнале «Nature Neuroscience» (номер 7 от 1 июля 2004 г., стр. 587 — 588) результаты исследования плацебо-эффекта на пациентах, больных синдромом Паркинсона. В ходе лечения он вкалывал в мозг пациентов вместо привычного для пациентов препарата, вводящего в мозг пациентов клетки допамина (dopamin), простой раствор поваренной соли. После введения этого плацебо-препарата наблюдалась такая же реакция пациентов, как и после настоящего лекарства — проходила типичная для этой болезни трясучка. Единственным отличием была меньшая продолжительность действия плацебо-препарата по отношению к настоящему медикаменту. Фабрицио Бенедети экспериментально доказал, что под влиянием непроизвольного самовнушения, возникающего при введении псевдомедикамента, в мозгу пациентов возникали клетки допамина, которых не хватает пациентам, больных синдромом Паркинсона.

Похожее исследование провела американский врач Синтия Макрай (Cynthia McRae) из университетской клиники города Денвера. Она провела 40 операций по имплантации в мозг больным синдром Паркинсона эмбриональных клеток, которые должны были производить допамин. В двадцати случаях из этих сорока была проведена плацебо-операция: произвелось только сверление черепной коробки, без вживления имплантанта. В результате общих 40 операций, половина из которых были псевдооперациями, 30 пациентов были излечены. Из этих 30 вылечившихся больных 12 человек были из группы, в которой действительно вживлялись имплантанты, а 18 человек были из группы, в которой проводилась плацебо-операция. Учёные не могут интерпретировать эти поразительные результаты.

Плацебо и желудочные спайки

плацебо эффектВ 2004 году голландский хирург Дингеман Сванк (Dingeman Swank) провёл исследования плацебо-эффекта в области желудочных спаек. Он исследовал 200 больных, которые страдали сильными желудочными болями в результате спаечной болезни. Спайки желудка удаляются хирургическим вмешательством путём рассечения фиброзных спаек. Дингеман Сванк как руководитель проекта решил провести обоюдно слепое исследование, которые бы полностью гарантировало отсутствие влияния со стороны врачей-хирургов и врачей-терапевтов на пациентов. С этой целью никто из лечащих врачей, принимавших участие в эксперименте, не знал, разрезались ли спайки пациенту, или нет. На хирургическом столе, после раскрытия брюшной полости, ассистентами хирурга вытягивался конверт из стопки таких же одинаковых конвертов, в котором сообщалось, рассекать спайки или нет. В стопке конвертов содержалось одинаковое количество как положительных, так и отрицательных решений. В конечном итоге, количество настоящих операций и плацебо-операций были почти одинаковы.

После операции никто из терапевтов, наблюдавших послеоперационных больных, не знал, была ли проведена настоящая операция или плацебо-операция. Пациенты наблюдались в течении года, после чего были подведены итоги. Результаты приведены в таблице, (на рис.). Из этой таблицы видно, что результаты поразительны — оперированные и псевдооперированные пациенты чувствовали себя сравнительно одинаково.

Плацебо и рак

Физиологом Бруно  Клопфер лечил человека по фамилии Райт, у которого был рак лимфатических узлов в запущенной стадии. Все стандартные методы лечения были исчерпаны, и казалось, что Райту жить осталось совсем недолго. Его шея, подмышки, грудь, живот и пах были покрыты опухолями размером с апельсин, а его селезенка и печень были настолько увеличены, что каждый день из него откачивали две кварты белой молочной жидкости.

Но Райт не хотел умирать. Он услыхал о новом удивительном лекарстве под названием кребиозен и попросил доктора выписать его. Сначала доктор отказывался, поскольку препарат испытывался на людях, которым оставалось жить не более трех месяцев. Но Райт был непреклонен, и доктор в конце концов сдался. Он сделал Райту инъекцию кребиозена в пятницу, хотя сам не был уверен, что Райт переживет выходные.

К его удивлению, в следующий понедельник Райт встал с постели и вышел на прогулку. Его опухоли таяли «словно снег на горячей плите» и уменьшились наполовину. Уменьшение размеров опухолей было значительнее, чем от применения самого жесткого облучения. Через десять дней после лечения кребиозеном Райт покинул госпиталь, – если верить итоговой записи в истории болезни, уже без каких бы то ни было признаков рака. Когда он поступал в госпиталь, ему требовалась кислородная подушка; после выписки он был в состоянии пилотировать свой собственный самолет на высоте 4000 метров.

Райт чувствовал себя хорошо в течение двух месяцев, но затем в прессе стали появляться статьи, утверждающие, что кребиозен не излечивает рак лимфоузлов. Райт, обладая исключительно логическим и научным мышлением, впал в глубокую депрессию, болезнь к нему возвратилась, и он снова поступил в госпиталь. На этот раз врач решил провести следующий эксперимент. Он рассказал Райту, что кребиозен остается таким же эффективным лекарством, как и ранее, но что первые партии этого лекарства были повреждены во время доставки. Он объяснил, что у него, тем не менее, есть новая, усовершенствованная версия этого лекарства, и он может лечить Райта. Конечно же, у врача не было никакой усовершенствованной версии лекарства, и он собирался лечить простой водой. Для большего правдоподобия он усложнил процедуру инъекции плацебо.

И снова результаты оказались удивительными. Опухолевые массы растаяли, скопление жидкости в груди прекратилось, и Райт снова быстро встал на ноги, чувствуя себя превосходно. У него не было никаких симптомов в течение последующих двух месяцев, но затем Американская медицинская ассоциация объявила о том, что исследования, проведенные по всей стране, показали, что кребиозен бесполезен при лечении рака. На этот раз вера Райта была окончательно разрушена. Его рак возобновился, и двумя днями позже он умер ( пример из книги Майкла Телбота «Голограффическая вселенная»).

Давайте пока на этом остановимся и проанализируем приведенные примеры. Что явно бросается в глаза? Да то, что так называемый эффект наблюдается не зависимо от того, знают ли участники события о том, что происходит на самом деле или нет.

Итак:

1. Случай с «противоболевой» мазью.

Врачи, участвующие в эксперименте, знали, что мази нет — добровольцы, испытывающие на себе не знали, что мази нет, а верили в то, что на руку с двух сторон наносили разные мази — новую (действующую) и старую (не очень действенную).

2. Случай с болезнью Паркинсона.

Врачи знали, пациенты не знали, что вместо допамина (dopamin) в мозг вводится простой раствор поваренной соли. Отличие в том, что часть пациентов действительно получили допамин. То есть имела место вера пациентов в действенность метода и доверие врачам.

3. Случай с введением в мозг импланта со стволовыми клетками.

Врач опять-таки знал, а пациенты не знали о том, что часть операций были подлинными, а вторая часть мнимыми. Опять-таки можно с уверенностью говорить о вере в метод и доверии врачу.

4.  Случай с желудочными спайками. Из ряда вон выходящий.

Оперирующие хирурги не знали, кто будет в контрольной группе, больные не знали, что им не сделана операция, терапевты не знали, кому из пациентов не сделана операция. Пациенты по-прежнему верили врачам и в действенность метода.

5. Случай с онкологией. Ставящий все на свои места.

Пациент хочет жить и ищет способ, не смотря на то, что врачи в его жизнеспособность не верят. Пациент находит средство,  в которое верит. Врач соглашается, в это средство не веря. На лицо положительный результат.

Дальше. Доверие к средству подорвано. Больной теряет уверенность в средстве. Врач осознанно применяет эффект плацебо, придумывая для пациента правдоподобное объяснение. У пациента опять возвращается уверенность в излечении.

Ну и печальный финал. И пациент и врач сталкиваются с негативным плацебо — авторитетная организация дает заключение о невозможности исцелиться данным способом.

Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного? Я, думаю, вы и сами уже видите, что основным ключевым звеном, создающим существование эффекта плацебо, является сам человек. Именно его отношение к происходящему, а не то, что происходит на самом деле, запускает те или иные процессы в организме.

А врачи, средства, способы — всего лишь дополнения к позитивному или негативному отношению пациента к себе и к вере в исцеление.

Как только по тем или иным причинам вера в исцеление подорвана, у человека нет ни одного шанса на выживание. не смотря а то, что при этом ему будут делать или говорить.

И это наглядно иллюстрирует еще один достаточно печальный пример.

В кардиологическую клинику к одному американскому кардиологу по имени Бернард Лоуэн (Bernard Lown) поступила некая миссис S. с заболеванием, которое называется сужение трикуспидального клапана сердца, что у американских кардиологов коротко именуется как TS (tricuspid stenosis — TS; полное название — tricuspid valve stenosis). Данное заболевание излечивается хирургической операцией.

Во время обхода главного врача клиники, которого, по обычаю, сопровождают лечащие врачи и ассистенты, очередь дошла до миссис S. Как обычно между главным врачом и его сопровождающими, в числе которых был врач-кардиолог Бернард Лоуэн, развернулась дискуссия по поводу показаний пациентки. Естественно, всё это происходило на глазах миссис S., уши которой ловили каждое слово врачей. В конце дискуссии главный врач поставил окончательный диагноз, сказав, что у пациентки TS, имея в виду Tricuspid Stenosis (трикуспидальное сужение).

После обхода Бернард Лоуэн вернулся в палату своих пациентов, среди которых была и миссис S., и нашёл последнею в состоянии шока — она изливалась потом, артериальное давление подскочило, дыхание было коротким и частым. На вопрос Бернарда, что случилось, миссис S. ответила, что она знала, что ей не долго осталось жить. Врач спросил, почему она так решила. Та ответила, что главный врач при обходе сказал, что у неё TS, что значит terminal situation (англ. — конечная ситуация), то есть надежды на выздоровление нет.

Несмотря на возражения Бернарда Лоуэна и его попытки рассказать пациентке правду о правильной расшифровке аббревиатуры TS, миссис S. убежденно уверяла, что главный врач намеренно скрыл жестокую правду от неё, чтобы раньше времени не убивать её, и что все теперешние попытки Бернарда Лоуэна убедить её в обратном есть лишь его врачебный долг. Все многочисленные попытки медперсонала клиники переубедить миссис S. заканчивались неудачей. Она упорно уверяла, что ей не долго осталось жить. Состояние миссис S. катастрофически ухудшалось с каждым часом. В результате она умерла той же ночью.

Что привело к такому негативному результату? Неэтичность врача. Врач всегда должен помнить, что его белый халат априори воспринимается пациентом как доказательство его непогрешимости. Это тоже элемент внушения, участвующий в эффекте плацебо. И может быть даже являющийся основным в формировании доверия пациента в методы и способы исцеления. Поэтому клятва Гиппократа — это не дань моде, а понимание древними целителями силы своего влияния на разум, душу и дух пациентов.

Еще одной из таких неэтичностей, используеющих эффект негативного плацебо, являются прививки. Я об этом уже писала, и желающих ознакомиться отсылаю к первоисточнику.

Другой пример не менее опасен, но столь же корыстен. Это – СПИД.

О том, что СПИД (синдром приобретённого иммунодефицита человека) не является вирусным заболеванием (поэтому им нельзя заразиться через кровь или половым путём, как инфекцией), честные врачи и учёные трубят уже давно. Однако их силы пока просто малосопоставимы с той громадной и прибыльной «ВИЧ»-индустрией и пропагандой, которую создала проамериканская мафия от медицины. Итог — одураченное население и погубленные жизни и здоровье людей…

— Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД — синдром приобретенного иммунодефицита человека — есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им — в привычном понимании слова «заразиться» — невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить». Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной. Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД». По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие. Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа — самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита — нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита. Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает. Я же хочу, чтобы люди поняли одно. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».

(Из интервью с Ириной Михайловной Сазоновой — врачем с тридцатилетним стажем, автором книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус, или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автором переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).

Третий. Молозиво опасно для новорожденного младенца. Молозиво – это незрелое молоко. И три поколения детей с 1922 года были лишены врожденного иммунитета млекопитающих. Можно ознакомиться с этой информацией в моей статье.

Причем все три негативных плацебо существуют именно по причине того, что множество врачей тем или иным путем убеждены в непогрешимости данной информации. То есть по отношению к ним тоже применен эффект плацебо, которым они как бы инфицированы и передают это ментальное заражение дальше своим пациентам.

И именно теперь мне хочется вернуться к обвинению меня в незнакомстве с ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНОЙ.

Из Википедии:

В основе доказательной медицины лежит проверка эффективности и безопасности методик диагностики, профилактики и лечения в клинических исследованиях. Под практикой доказательной медицины понимают использование данных, полученных из клинических исследований в повседневной клинической работе врача.

В большинстве стран стали общепризнанными некоторые правила проведения клинических исследований, изложенные в стандарте GCP (Good Clinical Practice, «Надлежащая клиническая практика»), а также правила производства лекарственных средств (стандарт GMP) и выполнения лабораторных исследований (стандарт GLP).

Плацебо в доказательной медицине

Современная фармакотерапия стремится к выполнению требований доказательной медицины, однако до сих пор большинство препаратов не прошли полную процедуру плацебо-контролируемого двойного слепого испытания.

В то же время, многие современные лекарственные препараты действуют интегрально, поэтому их лечебный эффект содержит и «плацебо-составляющую». Поэтому яркие и крупные таблетки в целом действуют сильнее мелких и невзрачных, а препараты известных фирм (и того же состава, и той же биоэквивалентности) дают больший эффект, чем препараты «аутсайдеров рынка», и т. п.

Вы будете против этого возражать? Я, думаю, что нет. Я тоже за доказательную медицину. Вопрос в другом. КАК и НА ЧЕМ проходят эти доказательства? ЧТО ИЗМЕРЯЕТСЯ, ЧЕМ ИЗМЕРЯЕТСЯ. Мы же уже увидели с вами, что абсолютно неважно ЧТО ДЕЛАТЬ пациентам, важно, ЧТО они при этом ДУМАЮТ.

А теперь я задам другой вопрос. Вы предпочитаете ПОЗИТИВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ или ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ МЕТОД? К чему это я? А к тому, что, как мы уже видели, если вам помог какой-то врач или способ, а потом вам ко-то докажет, что это на фиг не работает, то что вы после этого будете делать? Останется ли таким же позитивным результат вашего лечения? Привожу наглядный пример.

Плацебо и гомеопатия

Швейцарские и британские учёные опубликовали в авторитетном медицинском журнале The Lancet статью, в которой приравняли гомеопатические средства к лекарствам-пустышкам, то есть — к плацебо.

В 2002 году фонд, основанный американским скептиком Джеймсом Рэнди (James Randi Educational Foundation), пообещал $1 миллион любому человеку, способному убедительно доказать, что гомеопатические средства действительно могут лечить людей. Приз никто не получил до сих пор.

Зато профессор Маттиас Эггер (Matthias Egger) из университета Бёрна (Universit?t Berne), его коллеги из университета Цюриха (Universit?t Z?rich) и британская группа учёных из университета Бристоля (University of Bristol) провели 110 лабораторных тестов и не нашли никакого свидетельства, что гомеопатия чем-то лучше плацебо.

Учёные предлагают остановить эту «терапию», провести масштабные исследования и советует докторам быть смелыми и честными с пациентами, рассказывать им «о нехватке пользы» в гомеопатии.

Вы заметили, кто занимается доказательной медициной? УЧЕНЫЕ. Заметьте, они клятву Гиппократа не давали, и исцеление не их профиль. Задача ученых свести все к законам определенных наук и медицинской в том числе. И это было бы неплохо, но есть маленькое «но». Но В РАМКАХ ДОСТУПНЫХ ИХ ПОНИМАНИЮ известных на СЕГОДНЯШНИЙ момент законов.

Например, невозможность померить, пощупать информацию, Бога и другие излишества…

А теперь задайте себе вопрос – в тот момент, когда, не дай Бог, в вашу жизнь придет такое испытание, как серьезная болезнь, вас что больше устроит – эффект плацебо, включающий в себя чью-то уверенность (вашу или чужую) в ваше исцеление, или доказательная медицина, которая развенчает ( заметьте, на своем доступном для доказательств уровне) позитивное действие продукта, который приведет вас или ваших близких к исцелению?

Мне почему-то кажется, что вы выберете второе.

Можно возразить, что куча шарлатанов наживается на доверчивом народе, продавая им «пустышки» в виде гомеопатии, таблеток, различных приборов. И давайте ату… их всех. Так давайте тогда правильно к этому относиться. И вместо того, чтобы у взрослых отбирать их «соски-пустышки», научим людей понимать и владеть собственным телом так, чтобы не приходилось опираться на костыли чужих представлений о себе и своем здоровье.

Как замечает Досси, у нас есть склонность рассматривать болезнь как нечто внешнее по отношению к нам. Болезнь приходит извне и осаждает нас, нарушая тем самым наше благополучное существование. Но если пространство и время и все другие вещи во вселенной на самом деле неразделимы, тогда мы не можем провести четкую грань между здоровьем и болезнью.

Как практически использовать это знание? «Как только мы перестаем рассматривать болезнь как нечто внешнее и, напротив, начинаем, видеть ее как часть большого, неделимого мира, как среду, состоящую из нашего поведения, диеты, сна, упражнений и других взаимоотношений с миром, мы часто начинаем поправляться», – говорит Досси. В качестве доказательства он приводит пример изучения хронической головной боли у пациентов, которых попросили вести дневник с записями частоты и силы головных болей. Хотя предполагалось, что записи будут лишь первым шагом для дальнейшего лечения пациентов, почти каждый из них обнаружил, что стоило лишь взяться за дневник и авторучку, как вскоре головная боль исчезала!»

В другом эксперименте, упоминаемом Досси, группа детей, страдающих эпилепсией, и их родители были записаны на видеопленку во время общения. Во время записей иногда происходили эмоциональные вспышки, за которыми следовали настоящие припадки. Когда детям показали пленки и они увидели связь между припадками и эмоциональным напряжением, припадки у них почти прекратились.

Почему? Потому что, ведя дневник или просматривая видеопленку, пациенты могли наблюдать за своим состоянием в более широком контексте своей жизни. При этом болезнь не могла более восприниматься как чужеродное заболевание, вторгающееся в жизнь пациента, а стала частью общего, неделимого процесса жизни. «Когда наш ум сконцентрирован на принципе связи и единства, а не на разделении и изоляции, – говорит Досси, – здоровье восстанавливается» (Майкл Тэлбот «Голографическая вселенная»)

В этом мире все – информация. В любой ФОРМЕ заключена ИН-ФОРМАция. И эффект плацебо подтверждает, что эту информацию человек может менять. Отсюда обереги и амулеты, отсюда наговоры на воду и заговоры, отсюда позитивный и негативный результат.

И доказательная медицина может только руками с удивлением разводить, сталкиваясь со случаями, которые почему-то не поддаются лечению или, наоборот, с тяжелейшими состояниями, с которыми иной человек справляется шутя.

И в заключении мне хочется вернуться к приборам «ЦИ Гамма-7», из-за которых и поднялся весь этот сыр-бор. Вприведенных примерах мы увидели, что около 30% людей так или иначе получают результаты, связанные с эффектом плацебо. Но не намного больше. Следовательно, все остальные случаи укладываются в обычную статистику.

И вот что интересно. Гадости о гамме 7 и требования доказательств исходят от людей, которые и рядом с этим прибором не стояли. Не догадываетесь почему?

Да потому, что те, кто этот прибор ПРИМЕНЯЕТ лично, в мнении доказательной медицины не нуждаются, так как имеют свои собственные доказательства его действенности и работоспособности. Следовательно, прибор помогает.

Тогда к какому плацебо нас подталкивают, задавая каверзные вопросы и выбивая у нас из-под ног почву доверия к этим небольшим пластиковым коробочкам? Правильно. К НЕГАТИВНОМУ.

Я желаю всем, чтобы никто и никогда не мог забрать у вас ВЕРУ в ваше ЗДОРОВЬЕ, НРАВСТВЕННОСТЬ, состояние ДУХА и доверие БОГУ. ПО ВЕРЕ ВАШЕЙ ДА БУДЕТ ВАМ!

А напоследок, я хочу вам привести рассказ из книги «Куриный бульон для души» М.В. Хансена. Читайте, думайте и да не останьтесь вы таким каким есть!!!

ЭЙМИ ГРЭМ

После того как я всю ночь провел в самолете, вылетевшем из Вашингтона, округ Колумбия, я чувствовал себя разбитым и усталым, когда добрался до церкви Майл-Хай в Денвере. Здесь я должен был провести три службы и семинар по процветанию самосознания. Когда я вошел в церковь, доктор Фред Фогт спросил меня:

— Вы слышали о фонде «Осуществленная мечта»?

— Да, — ответил я.

— Эйми Грэм поставили диагноз — неизлечимая лейкемия. Ей осталось жить три дня. Ее последнее желание — посетить вашу службу.

Я был потрясен. Я почувствовал одновременно душевный подъем, ужас и сомнения. Я не мог поверить в это. Я думал, что умирающие дети мечтают увидеть Диснейленд, встретиться с Сильвестром Сталлоне или Арнольдом Шварценеггером. Наверняка они не захотят провести свои последние дни, слушая Марка Виктора Хансена. Почему юное существо, которому осталось жить несколько дней, хочет послушать проповедника? Неожиданно мои мысли были прерваны.

— Это Эйми, — сказал Фогт, вложив ее хрупкую руку в мою. Передо мной стояла семнадцатилетняя девушка с ярким тюрбаном на голове, скрывавшим, что в результате химиотерапии она потеряла все волосы. Ее хрупкое тело было согнутым и слабым. Она сказала:

— У меня было две цели в жизни — закончить среднюю школу и услышать вашу проповедь. Мои лечащие врачи не верили, что я смогу их осуществить. Они считали, что у меня для этого не хватит сил. Они отправили меня домой, чтобы за мной ухаживали мои родители. Вот они.

Меня душили слезы, мое душевное равновесие было нарушено. Я был несказанно тронут. Прочистив горло, я улыбнулся и сказал:

— Ты и твои родители — наши гости. Спасибо за то, что пришли.

Мы обнялись, вытерли глаза и расстались.

Я посетил много семинаров по излечению в США, Канаде, Малайзии, Новой Зеландии и Австралии. Я наблюдал за работой многих целителей, учился, проводил исследования, слушал, размышлял и спрашивал себя, что они делают, как и почему.

Днем того воскресенья я провел семинар, который посетили Эйми и ее родители. Зал был переполнен, в нем собралось свыше тысячи человек, желающих учиться, расти и стать более человечными.

Прежде всего я спросил свою аудиторию, хотят ли они изучить процесс излечения, который может пригодиться им в жизни. Со сцены, где я стоял, мне казалось, что все подняли руки высоко вверх. Все они единодушно хотели учиться.

Я научил своих слушателей, как энергично потереть ладони одну о другую, затем разъединить их на пару дюймов и почувствовать в них живительную энергию. Затем я разбил их на пары, так чтобы каждый почувствовал целительную энергию, исходящую от партнеров. Я сказал:

— Если вы нуждаетесь в исцелении — вот оно, здесь и сейчас.

Собравшиеся пришли в экстаз. Я объяснил, что каждый обладает целительной энергией и целительным потенциалом. Пять процентов из нас обладают такой мощной энергией, что она буквально струится из наших рук и мы можем сделать исцеление других своей профессией. Я сказал:

— Сегодня утром меня познакомили с семнадцатилетней Эйми Грэм, чье последнее желание — присутствовать на этом семинаре. Я хочу пригласить ее на сцену, чтобы вы все направили на нее вашу целительную, дающую жизненные силы энергию. Может быть, все вместе мы сумеем помочь ей. Она не просила об этом, эта мысль пришла мне в голову только сейчас, но мне кажется, что мы поступим правильно.

Все присутствующие в зале скандировали:

— Да! Да! Да! Да!

Отец Эйми вывел ее на сцену. Она была бледненькой и истощенной после всей этой химиотерапии, долгого пребывания в постели и абсолютного отсутствия физических нагрузок. Врачи не позволяли ей ходить две недели до моего семинара.

Я попросил группу согреть свои ладони и посылать Эйми целительную энергию, после чего они, стоя, устроили ей подлинную овацию.

Спустя две недели девушка позвонила мне и сказала, что врачи выписали ее после полной ремиссии. Еще через два года Эйми сообщила мне по телефону, что вышла замуж.

Я осознал мощь целительных сил, которыми мы обладаем. Они всегда с нами, чтобы мы могли использовать их на благо других.

Марк В. Хансен

В статье были использованы материалы с сайтов:

http://menslife.info

http://lebendige-ethik.net

http://www.liveinternet.ru

http://www.membrana.ru/

http://www.medlinks.ru/




coded by nessus
Поделитесь этой заметкой с Друзьями:


Приглашаю Вас присоединиться ко мне в следующих сервисах:

Комментарии

Оставить комментарий или два